Mentes brilhantes

Quando penso que já nada no mundo dos livros me pode espantar, eis que surge uma ideia supostamente brilhante que me deixa de queixo caído. Ora, uma editora lembrou-se de fazer umas alteraçõezinhas a alguns clássicos de modo a torná-los mais interessantes para um certo tipo de público. Bom, isto só por si não é grave se tivermos em conta que, por exemplo, existem adaptações destes livros para que também as crianças possam conhecer as suas histórias. A questão é que estes senhores querem pegar em clássicos da literatura como Jane Eyre, Orgulho e Preconceito ou Sherlock Holmes e acrescentar-lhes um "picantezinho". Sendo concreta, pretendem acrescentar-lhes as cenas de sexo que os autores nunca lá colocaram. Pretendem, portanto, colocar os pormenores escaldantes que estariam behind the scenes, que nunca poderiam aparecer no texto final. Não querem, segundo a editora, reescrever os clássicos. Querem apenas torná-los apelativos a outro público que não aquele que já lê estas obras pelo que elas são.

Não consigo, por muito que tente, ver a utilidade de tal coisa. Quem queira efectivamente ler estes livros fá-lo-á pelo que eles são e não pelas cenas que muito posteriormente lhe foram acrescentadas. A meu ver isto é o mesmo que tentar passar um atestado de incompetência ao autor e aos eventuais leitores. Ao autor porque não acrescentou aquelas partezinhas calientes que supostamente fazem tanta falta e, por sua vez, aos leitores porque são tão totós que precisam de escritos apócrifos para conseguirem suportar certos clássicos. Repare-se: não falamos de um romancezinho de cordel, mas sim das obras maiores que a literatura já produziu, de textos que pertencem ao cânone há demasiado tempo para que agora alguém considere que precisam de um acrescentozinho para se tornarem interessantes. As adaptações, muitas vezes, já me enervam um pouquinho, porém com jeito entende-se o seu propósito. Mas isto não consigo compreender. Bem sei que o sexo vende, contudo não me parece bem incluí-lo à força onde ele não existe. Não vejo como pôr o detective Sherlock Holmes em cenas íntimas com o Dr. Watson possa acrescentar o que quer que seja de bom à história. Além de que, convenhamos, esta ideia de incluir cenas gays nem sequer tem muito que ver com a história: desde quando as duas personagens demonstraram terem mais do que uma grande amizade a uni-los? Mistérios...

Enfim, há uns anos assistimos à lógica de um professor americano que queria fazer alterações ao clássico de Mark Twain leccionado nas escolas, Huckleberry Finn, por considerar que a palavra niger, sendo hoje um insulto, não deveria figurar num texto lido por crianças e adolescentes. Assim, a solução seria substituí-la por outra menos ofensiva, como slave. Tudo seria muito lindo, não fosse o facto de, no tempo em que Mark Twain escreveu o romance, a palavra niger ser a que se usava comummente e de ter sido o correr do tempo o responsável por hoje ser um grave insulto. Isso dá-nos o direito de alterar um original com muitos anos de vida? Não me parece. Assim como o facto de textos escritos noutras épocas não incluírem aquilo que hoje vende não dever ser razão para que alguém pegue neles e acrescente o que julga que falta. A literatura, embora muitos se esqueçam disso, também é arte e sabendo nós isso teremos de ter em consideração que os clássicos são os exemplos maiores nesse domínio. Fazer o que esta editora pretende é extravagante e não serve, a meu ver, para nada. Quem não lê o Jane Eyre pelo que vale a obra, também não lerá pela expectativa de a imaginar a experimentar todas as posições do Kamasutra com o Mr. Rochester.

Quanto tempo faltará até que alguém se lembre de que uma Aldonza Lorenzo feia e a cheirar a cebola não vende e que o melhor é inventar uma Dulcineia del Toboso capaz de figurar nas páginas centrais das revistas masculinas, sempre preparada para arrancar a armadura do D. Quixote com os dentes? Mas deixem-me cá estar calada para não dar ideias...